我在研究是否应该将环境中的服务器更改为dhcp时,读到了一个大约9年前的线程。

这是链接。

DHCP addressing vs Static addressing for Servers

现在看来,大多数共同的担忧都可以很容易地缓解。

-具有用于冗余的故障转移DHCP群集 -使用DHCP保留 -防止恶意dhcp服务器的端口和网络安全

似乎静态的人和dhcp阵营之间确实存在分歧,我想对双方有一个更好的了解。

为什么没有更多的人为他们的服务器环境迁移到dhcp?是不是因为这是一贯的做法,人们不喜欢改变?

我觉得集中的网络管理是一个巨大的优势,但这里有人是坚决反对它。

最佳回复

为什么没有更多的人为他们的服务器环境迁移到dhcp?是不是因为这是一贯的做法,人们不喜欢改变?

显然我们不知道为什么人们不动。我会在这里回答,因为在我的职业生涯中,我曾多次与许多客户发生过这种"冲突"。

我是"dhcp阵营"的一员。如果客户没有足够的技能来争论,我对dhcp总是很好的。在我20多年的工作经验中,我遇到过很多CTO反对这种做法。

大多数时候,他们都认为这仍然是一种依赖。尽管存在任何冗余,尽管没有dhcp,他们会启动服务器,并且没有客户端能够使用它们,但他们希望所有服务器都是静态的。

每次他们需要推送一条新的路由时,仍有人从他们的ict打电话给我:"服务器xyz没有连接到新的子网。这是防火墙问题吗?"

我最终认为,我见过的大多数管理者只能看到"人们会少工作一分钟",而不是"处理我的系统需要多少成本"。

我这边没什么好争论的,微笑,工作,谢谢。顾客总是对的。